Démocratie

article du 8 juin 2009

De ma vie de citoyen, depuis ma majorité-  21 ans à l'époque, j'effectuais mon service militaire -   je n'ai jamais omis d'aller voter, quelle que soit la nature de l'élection.

Je n'oublie pas que ma mère n'avait pas le droit de vote jusqu'en 1945...
J'ai reçu mes bulletins électoraux pour les élections européennes seulement vendredi. Cela ne m'a pas empêché d'y participer, mon choix était fait avant.

En dépit des insuffisances des politiques je crois en ce système démocratique où le peuple délègue son pouvoir souverain à des représentants par des élections libres.

Je suis attaché à l'existence d'un système judiciaire basé sur des lois, librement établies par les représentants du peuple et respectées par le gouvernement.

Le multipartisme est une condition essentielle de la démocratie, comme le  droit de propriété, la liberté de conscience, d'expression, de pensée, de réunion et rassemblement, de religion, l'absence d'arrestation arbitraire, le refus de la corruption des fonctionnaires et des élus.

Cela veut dire pour chacun le devoir de s'informer et d'exprimer son opinion, de respecter l'expression des autres opinions.

Cela veut dire pour les partis politiques de tenir compte des avertissements qui sont donnés par les citoyens à travers leur vote ou leur abstention.

Lorsque l'abstention atteint 60 % ce ne sont pas seulement les citoyens qui n'ont pas rempli leur rôle.

Il y a des claques salutaires. Y compris en politique.

article du 10 avril 2009
Je ne suis pas antiparlementariste. Au contraire, j'ai plutôt une certaine  idée de la démocratie.  Et je pense que  nos députés nous doivent des comptes. 

Quand j'entends - à propos du vote d'hier (loi Hadopi sur l'antipiratage) - que nos députés n'étaient que 36 dans l'hémicycle après avoir battu le rappel, au prix où ils sont payés ils se moquent de nous et devraient être sanctionnés sur leurs émoluments.

Sans être tout à fait à jour (c'est-à-dire que les sommes sont inférieures à la réalité) le site suivant donne une petite idée de la rémunération de nos représentants.

http://www.politique.net/2008082101-le-salaire-des-deputes.htm

Cela veut dire que pour les plus consciencieux ils sont occupés par plusieurs mandats et ils cumulent  plusieurs rémunérations et retraites. Je désapprouve  le cumul des mandats. Quant aux autres, peut-être à classer comme des profiteurs qui ont voulu bénéficier d'un week-end pascal ... démarré quel jour de la semaine ? 

Messieurs les députés absents reversez donc la quote-part de vos rémunérations indues pour l'indemnisation de ceux qui cherchent du travail en ces temps difficiles pour le "petit peuple" que vous êtes censés représenter.

article du 8 avril 2009

A Chartres, ce matin, il y avait un rassemblement devant le Palais de Justice à l'appel de plusieurs organisations comme Emmaüs, le Secours Catholique, la Fédération d'entraide protestante, la Ligue des droits de l'Homme, SOS Racisme, le Syndicat des Avocats de France, la Cimade et d'autres mouvements.

L'objectif était de dénoncer l'article L 622-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile qui menace : "toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irrégulier d'un étranger en France sera puni d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 30.000 Euros".

Selon la méthode des objectifs chiffrés le gouvernement français s'est donné comme objectif en 2009 l'interpellation de 5.000 "aidants".

Comme si le citoyen solidaire pouvait être assimilé aux passeurs.

Les propos de M. Eric Besson sont à comparer avec un article du Monde

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/04/08/calais-voie-sans-issue_1178217_3224.html#xtor=AL-32280184

L'hospitalité est une valeur que j'ai appréciée tout au long du Chemin de Compostelle.

Comment arrive-t-on à  rendre la solidarité délictueuse?

Où va notre pays ?  Veut-on proposer comme modèles l'égoïsme et la dureté de coeur? Il ne sont naturellement déjà que trop présents.

Mon père exprimait parfois sa désapprobation devant quelque chose de navrant par un "pauvre France !" J'ai envie de le dire à mon tour.

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/le-prefet-de-la-manche-mute-apres-une-visite-chahutee-de-sarkozy/917/0/311613

J'ai lu que le préfet de la Manche et le directeur départemental de la sécurité publique ont été sanctionnés en raison des sifflets qui ont accueilli le chef de l'Etat français le 12 janvier dernier à Saint-Lô.

Si le Président de la République ne veut pas entendre de critiques et absolument se satisfaire de ce qu'un bon nombre de courtisans ne manqueront pas de lui servir, il devrait se souvenir de la mise en garde de La Fontaine :  "tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute".

Cela me fait penser au ministre Potemkine qui faisait visiter en Crimée, en 1787, les nouveaux territoires à la Grande Catherine, impératrice de Russie dont il était par ailleurs le favori.

Il avait fait bâtir des décors de rues qu'il déplaçait de village en village pour camoufler la pauvreté réelle et faire la preuve de l'excellence de l'administration impériale. En tenant Catherine II à distance du décor  il pouvait continuer à leurrer sa tsarine.

Si M. Sarkozy veut éviter d'entendre les sifflets il risque fort de se priver d'informations utiles et d'un éclairage salutaire pour son régime présidentiel.

Ceux qui lui rendront le meilleur service ne sont pas forcément ceux qui "servent la soupe".